Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 301-ЭС17-20193 по делу N А82-12622/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-20193 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Санаторий "Кубань" (истец, г. Анапа) от 07.11.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2017 по делу N А82-12622/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 04.09.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Санаторий "Кубань" (далее - санаторий) к государственному учреждению Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Ярославль, далее - учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта от 21.03.2016 N 193, выраженного в решении от 06.04.2016, установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2017, в иске отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, разрешение спора без должного исследования обстоятельств дела. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 
 Основанием для оспариваемого одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта от 21.03.2016 N 193 явился выявленный факт несоответствия представленной санаторием информации о социально-бытовых факторах, имеющих значение для качественного оказания услуг, условиям заключенного по итогам аукциона контракта на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан льготной категории. Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе аукционную документацию и условия государственного контракта от 21.03.2016 N 193, руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  450.1 ,  782  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды установили, что учреждение отказалось от государственного контракта от 21.03.2016 N 193 в соответствии с согласованными в них правом и условиями, поэтому, принимая во внимание вывод экспертов, согласно которому санаторий не соответствует требованиям законодательства и аукционной документации, в удовлетворении иска отказали. Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Санаторий "Кубань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------