Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2018 N 301-КГ18-14103 по делу N А29-13175/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 сентября 2018 г. N 301-КГ18-14103 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дента Мастер" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2018 по делу N А29-13175/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дента Мастер" о признании недействительным решения государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 30.06.2017 N 42/1 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы фонда о неправомерном применении страхователем пониженного тарифа страховых взносов, установленного  подпунктом "т" пункта 8 части 1 статьи 58  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 249 ,  251 ,  346.15  Налогового кодекса Российской Федерации,  статей 8 ,  12 ,  58  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, суды пришли к выводу об отсутствии у страхователя права на применение пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование и, соответственно, о правомерном доначислении фондом страховых взносов в спорном периоде. При этом суды указали, что страхователем не были соблюдены условия о доле дохода от основного вида деятельности. При расчете доли дохода страхователь необоснованно включил в сумму дохода от оказания платных услуг целевые поступления, которые согласно  статье 346.15 ,  подпункту 14 пункта 1 статьи 251  Налогового кодекса Российской Федерации при таком расчете не могут учитываться. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------