Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 305-КГ18-15783 по делу N А40-196790/17 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 октября 2018 г. N 305-КГ18-15783 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва, далее - ФТС РФ, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу N А40-196790/17 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Полиматиз" (далее - общество) о признании незаконными решений ФТС РФ от 08.09.2017 N 15-69/50215, от 26.09.2017 N 15-69/53830, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, решение суда от 25.12.2017 изменено. Суд отменил решение суда от 25.12.2017 в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения ФТС РФ от 26.09.2017 N 15-69/53830, признал незаконным названное решение ФТС РФ, обязал ФТС РФ рассмотреть по существу жалобу общества от 19.09.2017 N 01/1909/17-ПМЕ. В остальной части решение суда от 25.12.2017 оставил без изменения. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 
 Как следует из судебных актов, общество обратилось в ФТС РФ с жалобой на решение Татарстанской таможни (далее - таможня), вынесенное по результатам таможенной проверки, на требование об уплате таможенных платежей, на решение Приволжского таможенного управления. Отказ ФТС РФ в рассмотрении жалобы по существу явился основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и частично удовлетворяя требования, исходил из того, что ФТС РФ, обладая рядом предоставленных законом полномочий, учитывая исключительную ситуацию и крайне небольшой пропуск срока, исчисляемый в несколько дней, имела реальную возможность восстановить срок на подачу жалобы, способствуя реализации обществом гарантированного государством права на обжалование решения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи 291.6  Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 определил: в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------