Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 305-ЭС17-19268(3) по делу N А40-6305/16 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 января 2019 г. N 305-ЭС17-19268(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Табаковой Елены Викторовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 по делу N А40-6305/16, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - положение). Определением суда первой инстанции от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2018 и округа от 25.10.2018, заявление финансового управляющего об утверждении положения об условиях и сроках реализации автомобиля Хонда Аккорд удовлетворено в редакции финансового управляющего; заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации квартиры и земельного участка удовлетворено частично: утвержден порядок в редакции, представленной финансовым управляющим, за исключением пунктов 2.2.3, 2.14.6, 2.14.7, которые изложены в редакции должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь  статьями 110 ,  139 ,  213.26  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил отсутствие возражений финансового управляющего в части начальной продажной цены имущества, а также соответствие положения в редакции должника названным нормам права. 
 Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------