Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 301-ЭС19-4565 по делу N А11-1917/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-4565 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Ирины Валентиновны (ответчик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2018 по делу N А11-1917/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" к индивидуальному предпринимателю Киселевой Ирине Валентиновне о взыскании 3 722 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  330 ,  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком (потребитель) обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, объем которой определен истцом расчетным способом. 
 Доводы заявителя, несогласного с выводами судов о наличия отопления в спорных помещениях в заявленный период и о соответствии расчета истца действующему законодательству, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Оснований для применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду судами не установлено, в связи с чем ссылка на кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации, относящуюся к таким расчетам, подлежит отклонению. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю Киселевой Ирине Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------