Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 N 302-ЭС19-8937 по делу N А33-22560/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июня 2019 г. N 302-ЭС19-8937 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 по делу N А33-22560/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" о взыскании компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказ в удовлетворении иска. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались  статьями 421 ,  422 ,  426 ,  539  Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в результате заявления ответчиком (покупатель) о расторжении договора энергоснабжения с истцом (продавец) в течение периода регулирования была исключена продажа электрической энергии в отношении точки поставки. 
 Доводы заявителя, ссылающегося на иные, против установленных судами условия и последствия расторжения спорного договора, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам, установление которые в силу вышеприведенных положений процессуального закона не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Ссылка на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняется, как основанная на неверном толковании заявителем норм материального права. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------