Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N 301-КГ16-11087 по делу N А43-17725/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 сентября 2016 г. N 301-КГ16-11087 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лега" (Нижегородская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 по делу N А43-17725/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Нижегородской таможни (далее - таможня) от 09.04.2015 N РКТ-10408000-15/00092 - РКТ-10408000-15/00095 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), решений от 21.04.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N N 10408040/280813/0026994, 10408040/210613/0019009, 10408040/180413/0011240 и 10408040/120313/0006856, о признании незаконным списания денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 436 978 рублей 03 копеек с авансовых платежей, внесенных обществом на счет Федерального казначейства для таможни, обязании таможни возвратить данные денежные средства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - ООО "РТП"), установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2016, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при классификации ввезенного товара. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 
 Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе, представленную обществом в письме от 05.03.2013 N 253 информацию о товаре) в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации",  Положением  о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Основными  правилами  интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и  Пояснениями  к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4), исходя из доказанности таможней, что товар не является устройством и не относится к клапанам, поименованным в товарной позиции  8481  ТН ВЭД ТС, суды пришли к выводу об обоснованности классификации таможней спорного товара в товарной позиции  3926 90 970 7  ТН ВЭД ТС. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: обществу с ограниченной ответственностью "Лега" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------