Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 301-ЭС19-820(2) по делу N А79-11810/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2019 г. N 301-ЭС19-820(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Казаковой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2019 по делу N А79-11810/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молочный двор" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Казакова А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности по договору займа от 26.11.2013 размере 7 449 916 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2019 и округа от 06.05.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казакова А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 2 ,  19 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из корпоративного характера заявленного требования, что исключает возможность его включения в реестр. 
 При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления Казаковой А.А., с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------