Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 N 304-ЭС18-2754 по делу N А67-8909/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 августа 2018 г. N 304-ЭС18-2754 Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., ознакомившись с материалами кассационного производства N 304-ЭС18-2754 по кассационной жалобе муниципального образования "Город Томск" в лице департамента капитального строительства администрации Города Томска и по кассационной жалобе департамента финансов администрации Города Томска на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-8909/2016, установил: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2018 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании. Для рассмотрения жалоб сформирован состав суда: председательствующий судья Хатыпова Р.А., судьи Грачева И.Л., Маненков А.Н. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области отменено, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же делу оставлено в силе. Кроме того, по ходатайству муниципального образования "Город Томск" в лице департамента капитального строительства администрации Города Томска определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 14 550 500 руб. 20.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг" в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление об изменении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 об удовлетворении ходатайства департамента капитального строительства администрации Города Томска о принятии обеспечительных мер. 
 Согласно  части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных  частью 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания. В связи с нахождением судьи Маненкова А.Н. в отпуске следует произвести замену указанного судьи. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 18 ,  184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава определил: произвести замену судьи Маненкова А.Н. по кассационному производству N 304-ЭС18-2754. Заменить судью Маненкова А.Н. на судью Золотову Е.Н. Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации О.В.КИСЕЛЕВА 
 ------------------------------------------------------------------