Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 305-ЭС18-20064 по делу N А40-147366/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20064 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Келин" (истец) б/д б/н на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А40-147366/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Келин" (г. Вильнюс, Литва, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспектр" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 16 410 евро (без НДС) задолженности по договору об организации транспортных перевозок (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018, решение от 20.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 196 ,  197 ,  199 ,  785 ,  797 ,  801  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным  законом  от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", статьей 32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов автомобильным транспортом от 19.05.1956 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что иск был подан компанией по истечении одного года и трех месяцев со дня заключения договоров перевозки. 
 Доводы кассационной жалобы сводятся к обоснованию наличия признаков злоумышленного поступка в действиях общества по согласованию условий мирового соглашения с компанией, что по мнению последней влечет применение 3-летнеего срока для предъявления иска, подлежат отклонению, поскольку решением от 20.02.2018, которое заявитель просит оставить в силе, 3-летний срок был применен не вследствие признания судом злоупотребления на стороне общества, а вследствие квалификации спорного договора по правилам о возмездном оказании услуг, не содержащем ссылок на специальные сроки исковой давности. Таким образом, доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать закрытому акционерному обществу "Келин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------