Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2018 N 306-ЭС18-614 по делу N А72-12276/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2018 г. N 306-ЭС18-614 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации (далее - муниципальное образование, администрация) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2017 по делу N А72-12276/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арсенал" (далее - общество, управляющая компания) к муниципальному образованию город Ульяновск в лице администрации города Ульяновска, муниципальному образованию город Ульяновск в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, муниципальному образованию город Ульяновск в лице Финансового управления администрации города Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 504 000 руб. 79 коп. задолженности (с учетом уточнения заявленных требований), установила: решением суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2017 и постановлением суда округа от 13.11.2017, с муниципального образования город Ульяновск в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования город Ульяновск в пользу общества взыскано 504 000 руб. 79 коп. задолженности и 88 000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя. Требования общества к администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации оставлены без удовлетворения. 
 В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить иск общества без удовлетворения. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались  статьями 125 ,  210 ,  215 ,  244 ,  249 ,  290 ,  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",  Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условиями договоров управления многоквартирными домами от 18.09.2012 и 01.05.2014, постановлениями муниципального образования о включении спорных помещений в реестр муниципальной собственности. Расчет задолженности (с учетом уточнения по пустующим помещениям и уменьшения размера платы по факту составления акта осмотра спорных жилых помещений) проверен судами и признан обоснованным. 
 Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения администрации. Доводы администрации по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. С учетом изложенного судья не находит оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------