Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 306-ЭС17-22873 по делу N А57-32644/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22873 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский молочный комбинат" (г. Саратов; далее - общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2017 по делу N А57-32644/2016 по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов; далее - предприятие) к обществу о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ, установила: предприятие обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу о взыскании 2 156 190 руб. 60 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных нормативов за период с 02.09.2015 по 26.05.2016, 551 772 руб. 72 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за II квартал 2016 года. Решением суда первой инстанции от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2017, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 182 ,  309 ,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525,  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, условиями договора от 25.11.2006 N 53, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений  статьи 71  АПК РФ, суды установили факт проведения истцом процедуры отбора проб в установленном законом порядке, проверили определенный предприятием расчетный период начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский молочный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------