Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N 308-ЭС18-19840 по делу N А01-1799/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-19840 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Малеваной Елены Степановны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу N А01-1799/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 5" (далее - должник) его конкурсный управляющий и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Майкопские тепловые сети" обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи административного здания от 01.07.2013 N 1, заключенного должником и Малеваной Е.С., и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 16.03.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2018 определение от 16.03.2018 отменено; требования удовлетворены. Суд округа постановлением от 13.09.2018 оставил постановление от 06.07.2018 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малеваная Е.С. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствуясь  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил совершение сделки заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие экономического смысла (продажа необходимого для выполнения уставных задач административного здания по заниженной цене и заключение в тот же день договора аренды здания по ставке, существенно превышающей размер арендной платы по предыдущему договору аренды, а также выполнение должником после отчуждения здания работ по капитальному ремонту за свой счет). 
 Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------