Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2018 N 304-ЭС18-2663 по делу N А45-15330/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-2663 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительные технологии" (далее - должник) Кудина Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2017 по делу N А45-15330/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: конкурсный управляющий Кудин О.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и Нагорным Ильей Юрьевичем, а также о применении последствий недействительности этой сделки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2017, в удовлетворении заявления управляющего отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 
 Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, руководствовались  статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявителем не представлены достаточные доказательства для признания спорного договора недействительной сделкой как заключенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, и в результате которой такой вред был причинен. В частности, суды указали на приобретение Нагорным И.Ю. транспортного средства по рыночной стоимости и установили факт оплаты по договору, в связи с чем пришли к выводу о том, что в результате совершения спорной сделки активы должника не уменьшились. Указав на отсутствие оснований для признания спорного договора недействительным и как совершенного при неравноценном встречном исполнении обязательств, окружной суд согласился выводами судов первой и апелляционной инстанций. Злоупотребления правом сторонами спорного договора суды не установили. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. На основании изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации 
 И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------