Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 303-ЭС18-21092(2) по делу N А73-2826/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 сентября 2019 г. N 303-ЭС18-21092(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуально предпринимателя Крылова Александра Евгеньевича (г. Хабаровск; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2019 по делу N А73-2826/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Чэатын" (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2019, во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о признании должника банкротом прекращено. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались  статьями 21 ,  22 ,  31 ,  46  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  статьей 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П и исходили из пропуска взыскателем (предпринимателем) срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что исключает производство по делу о банкротстве такого должника в отсутствие иных заявлений при установленных обстоятельствах данного конкретного дела. При этом суды, разрешая вопрос о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, учли тот факт, что исполнительный лист неоднократно возвращался по воле самого взыскателя. 
 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------