Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 304-ЭС17-2058 по делу N А75-5448/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 марта 2017 г. N 304-ЭС17-2058 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тречегруб Ирины Владимировны (г. Югорск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5448/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Югра Аква Мир" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Тречегруб И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 17 583 112,46 руб., из которых 17 485 200 руб. - основной долг, 97 942,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющих неисполненные должником обязательства по одиннадцати договорам займа. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2016 заявление удовлетворено. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тречегруб И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 16 , 71 , 100 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10 , 807 , 845 , 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2002 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности того, что финансовое положение Тречегруб И.В. как кредитора позволяло предоставить должнику рассматриваемые денежные средства, что исключает выводы о подтверждении обоснованности заявленных требований. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------