Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2018 N 306-ЭС18-5196(2,3) по делу N А06-1874/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-5196(2,3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Зейнейдинова Дениса Юсуфовича и Турабова Джамала Агаянаевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2018 по делу N А06-1874/2015 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК "АстраСтройИнвест" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Астахов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Малашкевича Сергея Ивановича, Потапова Юрия Евгеньевича, Перевощикова Андрея Геннадьевича, Зейнединова Дениса Юсуфовича, Турабова Джамала Агаянаевича, Тарабрина Вячеслава Вячеславовича и Алексеева Александра Николаевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 6 768 466,03 руб. Определением арбитражного суда от 16.11.2017 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.07.2018, определение суда от 16.11.2017 в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Перевощикова А.Г., Тарабрина В.В., Алексеева А.Н., Зейнединова Д.Ю., Турабова Д.А. отменено, принят новый судебный акт, которым взыскано в порядке привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности с Перевощикова А.Г., Тарабрина В.В., Алексеева А.Н. в солидарном порядке в конкурсную массу должника 6 768 466,03 руб., с Зейнединова Д.Ю., Турабова Д.А. 913 181,20 руб. В остальной части определение суда от 16.11.2017 оставлено без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Зейнединов Д.Ю. и Турабов Д.А. просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части привлечения их к субсидиарной ответственности. 
 В силу  части 2 статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор в указанной части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статьи 9 ,  пункта 2 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон о банкротстве), установил, что Зейнединов Д.Ю., а затем и Турабов Д.А. при наличии оснований не направили в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом в сроки, установленные  статьей 9  Закона о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу о доказанности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности указанных лиц по обязательствам должника, возникшим после истечения данного срока, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы Зейнединова Д.Ю. и Турабова Д.А., приведенные в кассационных жалобах, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 
 На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------