Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 по делу N А49-14439/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 марта 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Министерства промышленности, развития предпринимательства, инновационной политики и информатизации Пензенской области (далее - министерство) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, установил: Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 по делу N А49-14439/2014. Определением от 26.02.2016 кассационная жалоба министерства передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2016 на 10 часов 00 минут. В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство министерства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Пензенской области. В соответствии с  частью 1 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно  пункту 1 части 5 указанной статьи  арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). 
 Принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Пензенской области сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 04.04.2016 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 153.1 ,  184  и  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Министерству промышленности, развития предпринимательства, инновационной политики и информатизации Пензенской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А49-14439/2014 путем использования системы видеоконференц-связи. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------