Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 по делу N 305-ЭС16-21459(2), А40-17434/16 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 мая 2017 г. по делу N 305-ЭС16-21459(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" (далее - общество "Флот НМТП") на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по делу N А40-17434/16, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (далее - должник) общество "Флот НМТП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на результаты рассмотрения временной администрацией должника его требований о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 3 764 393, 81 долларов США. Определением суда первой инстанции от 05.09.2016 производство по требованию в размере 298 474 162 руб. 20 коп. прекращено, включено в третью очередь реестра требование в размере 231 201 руб. 32 коп. неустойки. В удовлетворении требования в размере 1 369 150 руб. 12 коп. отказано. Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2016 и округа от 13.02.2017 указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Флот НМТП" просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в части отказа во включении требования в размере 1 369 150 руб. 12 коп. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая во включении в реестр требования в размере 1 369 150 руб. 12 коп. и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 134 ,  189.38 ,  189.92  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование в этой части представляет собой мораторные проценты, которые не подлежат включению в реестр. 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------