Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 304-ЭС16-79 по делу N А03-15066/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 марта 2016 г. N 304-ЭС16-79 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Виноградова В.Г. (г. Барнаул) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2015 по делу N А03-15066/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (далее - должник) конкурсный кредитор должника открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Виноградова В.Г. к субсидиарной ответственности в размере 29 619 950 рублей 30 копеек. Определением суда первой инстанции от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2015 и округа от 29.10.2015, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном  291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Виноградов В.Г. просит отменить названные судебные акты. По мнению заявителя, оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имелось. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Суды установили, что Виноградов В.Г. не исполнил предусмотренной  статьей 9  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, что повлекло увеличение обязательств последнего. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, суды руководствовались  пунктами 2 ,  4 статьи 10  Закона о банкротстве и указали на доказанность совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности. 
 Оснований для иных выводов не имеется. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы Виноградова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------