Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-10931 по делу N А41-13000/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10931 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель" (далее - общество "Отель") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 по делу N А41-13000/2016 Арбитражного суда Московской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Благотворитель" (далее - должник) конкурсный управляющий обществом "Отель" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в общем размере 4 089 019 руб. 35 коп. Определением суда первой инстанции от 25.09.2017 требование включено в третью очередь реестра. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 определение от 25.09.2017 отменено, в удовлетворении требования отказано. Суд округа постановлением от 09.04.2018 оставил постановление от 11.12.2017 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Отель" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая во включении требования в реестр и поддерживая данный вывод, суды руководствовались  статьями 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на недостаточность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере. 
 Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------