Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС19-418 по делу N А40-132261/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС19-418 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-контрольные технологии и системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 по делу N А40-132261/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Воентелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-контрольные технологии и системы" о взыскании 101 355, 68 руб. штрафа по договору от 25.03.2015, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной "Информационно-контрольные технологии и системы" (далее - общество "ИТИС"; исполнитель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями  статей 309 ,  310 ,  330 ,  332 ,  394  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество "ИТИС" в нарушение  пункта 16 части 2 статьи 8  Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе",  пунктов 1 ,  3  постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 47 "О Правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности", условий договора не предоставило акционерному обществу "Военком" (далее - заказчик) отчетную калькуляцию затрат на выполненные работы, пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение обязательств по договору в виде штрафа в размере 5 процентов от цены договора за каждый факт нарушения, правомерно удовлетворили иск. 
 При этом суды отказали обществу "ИТИС" в снижении размера штрафа по правилам  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Оснований для иных выводов не имеется. Доводы заявителя о неисполнимости условий договора и наличии оснований для снижения размера штрафа выводов судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационно-контрольные технологии и системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------