Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 308-КГ17-21877 по делу N А20-4177/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 февраля 2018 г. N 308-КГ17-21877 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 по делу N А20-4177/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр" о признании недействительным решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 17.10.2016 N 005V15160000002 о продлении срока проведения выездной проверки, установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным. Исходя из доводов жалобы основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отменяя решение судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статьи 35  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и исходил из того, что действовавшие в спорный период законодательство указаний на возможность продления срока уже оконченной проверки не содержало. Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 Между тем, изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушения норм материального права, без устранения которых невозможна защита охраняемых законом публичных интересов. При этом в жалобе фонд указывает, что вынесенное по результатам рассмотрения материалов проверки решение о привлечении общества к ответственности по  статье 48  Закона N 212-ФЗ за непредставление в орган контроля за уплатой страховых взносов документов, необходимых для осуществления контроля за уплатой страховых взносов в виде взыскания штрафа в размере 400 рублей признано законным в рамках дела N А20-87/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2017. Какие иные публичные интересы подлежат защите в рассматриваемом случае в жалобе не указано. При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не являются достаточными для передачи дела в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------