Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 304-ЭС16-9573 по делу N А46-9899/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 августа 2016 г. N 304-ЭС16-9573 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омскоблводоканал" (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016 по делу N А46-9899/2015 по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Айтхожиной Шолпан Улжабаевны (далее - предприниматель) 429 283 руб. 80 коп. задолженности за самовольное подключение к сетям водоснабжения, установила: решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2015 заявленные обществом требований удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2016, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Основанием для обращения общества в арбитражный суд явилась неоплата предпринимателем счета за несанкционированное водопотребление, выставленного в связи с выявлением самовольного присоединения объекта к сетям централизованного водоснабжения (акт от 10.06.2015). Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд апелляционной инстанции руководствовался  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644,  Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776. Оценив с соблюдением положений  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, мотивированно указав на отсутствие достоверных и допустимых доказательств, позволяющей определенно установить факт самовольного присоединения к сетям централизованного водоснабжения объекта предпринимателя. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Изложенными в кассационной жалобе общества доводами выводы судов не опровергаются. Возражения общества направлены на иную оценку выводов суда апелляционной инстанции, однако несогласие стороны с выводами судебной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Омскоблводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------