Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N 301-КГ16-8400 по делу N А39-3391/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2016 г. N 301-КГ16-8400 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 по делу N А39-3391/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-С" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решений и предписания, при участии третьих лиц - государственного бюджетного учреждения "Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных", Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов и ценовой политике, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Стрела", открытого акционерного общества "Единая электронная торговая площадка", установил: решением суда первой инстанции от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.02.2016, заявленные обществом требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды трех инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что заявки участников электронного аукциона с порядковыми номерами 8 и 9 не соответствовали требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в отношении товаров, на поставку которых был размещен заказ. В связи с чем, суды, руководствуясь положениями  статей 8 ,  33 ,  64 ,  66 ,  67  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ),  статей 65 ,  71 ,  197 ,  198 ,  200 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что заявки участников аукциона обоснованно признаны аукционной комиссией не соответствующими  части 3 статьи 66  Федерального закона N 44-ФЗ, а у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалоб ООО "Экспресс Сервис" и ООО "Стрела" и признания действий учреждения нарушающими  пункт 5 статьи 67  Федерального закона N 44-ФЗ. Доводы управления были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств ( статьи 65 ,  71  и  168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и положений закона, а поэтому такие доводы не могут рассматриваться как свидетельствующие о допущенных судами при рассмотрении настоящего дела существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА 
 ------------------------------------------------------------------