Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 309-ЭС17-15841 по делу N А60-47364/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-15841 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Катышева Сергея Михайловича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 по делу N А60-47364/2015 по иску Полторацкой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Индустар-Плюс" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 175 723 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014 по 14.10.2016 в размере 40 285 руб. 91 коп., с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Катышева Сергея Михайловича, Мамонова Александра Ивановича, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. Катышев Сергей Михайлович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в абзаце 3 подпункта "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что на дату выхода Полторацкой Т.Ю. из общества "Строительная компания "Индустар-Плюс" размер чистых активов общества имел отрицательную величину, достоверность бухгалтерского баланса не доказана, первичные документы, свидетельствующие о наличии у общества указанного в балансе имущества отсутствуют, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Нормы права применены судами правильно. Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судом округа нарушениях, исходя из смысла  части 1 статьи 291.11 , предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта округа в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Катышеву Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------