Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 305-ЭС18-21732 по делу N А40-205245/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-21732 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу N А40-205245/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ Левобережный" (далее - общество) о взыскании с компании 18 831 570 руб. 70 коп. неосновательного обогащения 2 928 303 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: решением суда первой инстанции от 09.02.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 28.06.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда округа от 05.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Исследовав и оценив в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Жилищного  кодекса  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора горячего водоснабжения N 02.117000-ГВС, договора теплоснабжения N 02.117000-ТЭ, договора об организации расчетов N 4206-58/3/53/1211-15, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-221140/2016, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив возражения компании, направленные на ревизию вступившего в законную силу судебного акта N А40-221140/2016, вынесенного по спору между теми же сторонами. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------