Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 N 306-ЭС18-22648(2) по делу N А72-7968/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2019 г. N 306-ЭС18-22648(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Исакова Вячеслава Владимировича (г. Москва; далее - Исаков В.В.) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу N А72-7968/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего директора должника (Исакова В.В.) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные ценности согласно представленного списка. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018, заявление удовлетворено частично. В кассационной жалобе Исаков В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 126 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 6 ,  7 ,  9 ,  10  Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из нормативно установленной обязанности Исакова В.В. по предоставлению указанной в судебных актах документации должника и материальных ценностей. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------