Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2017 N 307-ЭС15-9233 по делу N А21-3243/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 июля 2017 г. N 307-ЭС15-9233 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" Лапидус Раисы Викторовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А21-3243/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - общества "Регион-Сервис", должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Зубко З.И., Чубанова Э.Н., Чупрун А.Н., Рамазанов А.А., Чубанов Н.Я., Чубанова С.Т., Шаибова Э.М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Регион-Сервис" от 28.09.2016. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2016 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 определение суда отменено, решение собрания кредиторов общества "Регион-Сервис" от 28.09.2016 признано недействительным. Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, доводов заявительницы кассационной жалобы и представленных ею документов не установлено. 
 Пунктом 4 статьи 15  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным  законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Признавая оспариваемое решение собрания кредиторов недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из положений  статьи 12  Закона о банкротстве, принципа предоставления равной правовой защиты лицам, находящимся в сходных условиях. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" Лапидус Раисе Викторовне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------