Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 307-ЭС18-15718 по делу N А56-12443/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 октября 2018 г. N 307-ЭС18-15718 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ассоциация "Северные цветы" (Санкт-Петербург; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018 по делу N А56-12443/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по тому же делу по заявлению общества о присуждении ему 34 255,10 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8169/2016, при участии в деле в качестве заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6 ,  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суд, руководствуясь  статьей 6.1  Кодекса, нормами Федерального  закона  от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", указал на то, что действия арбитражных судов при рассмотрении дела N А56-8169/2016 не привели к существенному нарушению прав заявителя и, с учетом фактических обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении права общества на судопроизводство в разумный срок. 
 При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------