Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 33-АПУ17-23 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2017 г. N 33-АПУ17-23 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С., судей Истоминой Г.Н., Таратуты И.В. при секретаре Семеновой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михайлова В.В., апелляционным жалобам осужденного Беловолова С.С. и адвоката Пушиной Д.С. на приговор Ленинградского областного суда от 06 июля 2017 года, которым Беловолов Сергей Сергеевич, <...> несудимый, - осужден к лишению свободы по: - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; - ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года; - ч. 1 ст. 222 УК РФ на 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Беловолову С.С. назначено наказание - 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., поддержавшей апелляционное представление и просившей апелляционные жалобы отклонить, осужденного Беловолова С.С. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия установила: Беловолов С.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также - в незаконном хранении боеприпасов. Преступления совершены им в период с 18 февраля 2015 года по 21 августа 2015 года в г. <...> Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Беловолов С.С. признан виновным в том, что, получив в счет оплаты денежного долга наркотические средства - героин, 3-метилфентанил, а также смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), сбыл наркотические средства в особо крупном размере: - М. - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 18 февраля 2015 года - массой 1,718 г и 19 февраля 2015 - массой 1,77 грамма (эти действия Беловолова С.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере); - К. - смесь содержащую 3-метилфентанил - 15 апреля 2015 года массой 1,788 г (эти действия Беловолова С.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере); - Б. - 21 августа 2015 года массой 1,36 грамма (эти действия Беловолова С.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Он же с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства до его задержания 21 августа 2015 года смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 4,7 грамма (эти действия Беловолова С.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). Судом все эти действия Беловолова С.С. квалифицированы судом по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, Беловолов С.С. признан виновным в незаконном, без цели сбыта, хранении каннабиса (марихуаны) массой 7,016 грамма - наркотического средства в значительном размере, 9 таблеток смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 3 грамма - наркотическое средство в крупном размере; а также в незаконном хранении боеприпасов - 6 патронов калибра 5,6 мм. В судебном заседании осужденный Беловолов С.С. виновным себя признал частично. В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов В.В. просит приговор изменить, признать Беловолова С.С. виновным по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте М. 18 и 19 февраля 2015 года наркотических средств в крупном размере; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в сбыте 15 апреля 2015 года К. наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в сбыте 21 августа 2015 года Б. наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30 , п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаруженных 21 августа 2015 года по месту его жительства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 4,7 г, которые он не сбыл в связи с задержанием. По мнению государственного обвинителя, суд незаконно переквалифицировал все указанные действия Беловолова С.С. на ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на то, что у осужденного не было единого умысла на сбыт этих наркотических средств по договоренности с каким-либо лицом (лицами) в несколько приемов. Каждое из указанных деяний подлежит самостоятельной квалификации, поскольку им совершен сбыт и покушение на сбыт разных наркотических средств, нескольким лицам через значительные промежутки времени. В апелляционном представлении содержится также просьба об усилении назначенного Беловолову С.С. наказания до 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей. В апелляционных жалобах и дополнениях: - осужденный Беловолов С.С. выражает несогласие с приговором и просит его изменить: по эпизодам продажи наркотических средств М. квалифицировать его действия как покушение на сбыт, поскольку наркотические средства были приобретены сотрудником УФСКН и выданы им добровольно, исключить его осуждение за сбыт наркотических средств К. и Б. по причине провокационных действий со стороны правоохранительных органов, которые обязаны были пресечь его действия раньше, но не сделали этого. Просит также смягчить назначенное наказание до 10 лет лишения свободы с учетом его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его положительных характеристик, наличия близких родственников - пенсионеров, нуждающихся в его поддержке. Указывает на то, что на момент сбыта наркотических средств М. и наркопотребителям правоохранительным органам было известно, что сбытом наркотических средств занимается именно он, однако его преступная деятельность не была пресечена. К. и Б. он сбывал наркотическое средство героин; при задержании они выбрасывали пакетики, однако в изъятых пакетиках было обнаружено другое наркотическое средство - триметилфентанил. По его мнению, эти пакетики были подброшены сотрудниками наркоконтроля, поскольку следов пальцев его рук на них обнаружено не было; - адвокат Пушина Д.С. просит приговор в части осуждения Беловолова С.С. по эпизодам сбыта наркотических средств 18 - 19 февраля 2015 года М. отменить с прекращением дела, признав действия работников правоохранительных органов провокацией, поскольку передача наркотических средств была произведена по инициативе "закупщика" М., а не по инициативе осужденного. В остальной части адвокат просит приговор изменить. Действия Беловолова С.С. по эпизодам сбыта наркотических средств К. и Б. переквалифицировать с ч. 5 на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку потребители наркотических средств приобретали героин, а при изъятии у них оказалось другое средство - 3-метилфентанил. Обращает внимание на то, что в течение полугода со дня первой проверочной закупки правоохранительные органы не приняли мер к пресечению действий Беловолова С.С. с наркотическими средствами. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Беловолова С.С., положительную характеристику его личности, наличие на иждивении матери и больного родственника и смягчить назначенное наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и дополнений, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. В судебном заседании Беловолов С.С. фактически признал себя виновным в совершении сбыта наркотических средств М. К. и Б., а также в незаконном хранении наркотических средств и боеприпасов. Он показал, что в конце 2014 года получил в качестве уплаты денежного долга наркотические средства: героина, метадон и марихуану; героин и метадон решил продать через закладки с получением оплаты через "киви-кошелек". Он расфасовал наркотические средства и делал закладки в разных местах на территории г. <...>, рассылая СМС-сообщения по имеющимся у него телефонам лиц, готовых приобретать наркотические средства. Беловолов С.С. не отрицал фактов сбыта им наркотических средств М., К. и Б. Марихуану хранил для собственного употребления. Патроны хранил дома без определенной цели. Виновность Беловолова С.С. подтверждается также следующими доказательствами. Согласно показаниям свидетелей Н. и М. оперуполномоченных УФСКН, в феврале 2015 года у них имелась оперативная информация о незаконной торговле наркотическими средствами через закладки и с оплатой с помощью системы "киви-кошелек". С участием М. было проведено две контрольных закупки. Беловолов С.С. не был задержан, так как поменял номер телефона, уезжал из г. <...>. В апреле 2015 года они осуществляли наблюдение за Беловоловым С.С., который сделал закладку наркотика. К. забрал ее, после чего был задержан, при этом сбросил пакетик с наркотическим средством. Беловолов С.С. успел скрыться на автомобиле. В августе 2015 года в ходе оперативной работы они осуществляли наблюдение за Б. которая была задержана с наркотическим средством, помещенным в закладку Беловоловым С.С.; последний также был задержан. Свидетель Ж. подтвердил обстоятельства задержания Б. и Б., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство 3-метилфентанил. Показания свидетелей Н. М., Ж. подтверждаются показаниями свидетелей К., Б., Б. и документами, составленными в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий. Согласно заключениям эксперта выданное М. 18 и 19 февраля 2015 года в четырех свертках вещество массой 0,841 г, 0,877 г, 0,888 г и 0,882 г является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 70, 82, 121 - 122, 130 - 131). Свидетель К. подтвердил, что 15 апреля 2015 года он забрал наркотическое средство из закладки и при задержании выбросил сверток с наркотическим средством, впоследствии в его присутствии этот сверток при осмотре местности был обнаружен и изъят. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 21 августа 2015 года были задержаны Б. и Б. (т. 3 л.д. 136 - 137). При личном досмотре у Б. были обнаружены два свертка с веществом светло-бежевого цвета; при этом Б. пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела через закладку. Свидетели Б. и Б. в суде подтвердила указанные обстоятельства. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у К. и Б., является наркотическим средством - смесью, содержащей 3-метилфентанил (т. 2, л.д. 199, 233 - 235, 225 - 226, 239 - 240, т. 3, л.д. 147, 148, 173, 175). В соответствии с заключениями экспертов в ходе обыска в квартире Беловолова С.С. были изъяты наркотические средства: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 4,6 г; смесь в 9 таблетках, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 3 г; каннабис (марихуана) массой 0,645 г, 1,907 г, 2,467 г, 2,095 г (в высушенном состоянии, соответственно, 0,615 г, 1,882 г, 2,447 г, 2,072 г); гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,217 г (том 4 л.д. 67 - 69, 71, 164, том 1 л.д. 223 - 226, 231 - 234, 239 - 245). Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что действия Беловолова С.С. были обусловлены провокационными действиями сотрудников правоохранительных органов, являются необоснованными. Как правильно установлено судом, умысел подсудимого Беловолова С.С. на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Участие в проверочной закупке наркотического средства сотрудника службы наркоконтроля М. не носило характера провокации и по той причине, что М. не вступал в непосредственный контакт с Беловоловым С.С. в ходе приобретения у него наркотических средств. Из показаний самого осужденного Беловолова С.С. следует, что наркотические средства он получил в качестве уплаты долга и сам решил их продать, сообщив информацию об этом потенциальным потребителям наркотиков. Эти обстоятельства, а также факт расфасовки им наркотических средств свидетельствуют о наличии у него самостоятельного умысла на сбыт наркотических средств, в том числе, изъятого у него по месту жительства смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 4,7 грамма. Не могут быть приняты во внимание и изложенные в апелляционных жалобах доводы о несвоевременном пресечении деятельности Беловолова С.С. сотрудниками правоохранительных органов, спровоцировавших его на продолжение преступных действий. Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проводились для проверки имевшейся информации о лице, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств с помощью оплаты через различные номера "киви-кошельков", для выявления этого лица. По результатам проведения этих мероприятий лицо достоверно установлено не было, была получена информация о том, что этим лицом, возможно, является Беловолов. Сам он менял номер своего телефона, выезжал из г. <...>, скрывался от правоохранительных органов. Возможность задержания Беловолова С.С. была затруднительной и в связи с использованным им дистанционным способом сбыта наркотических средств. Дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия проводились для проверки предварительной информации. В результате она подтвердилась, и Беловолов С.С. был задержан. Утверждение осужденного Беловолова С.С. о том, что К. и Б. он передавал героин, а изъятое у них другое наркотическое средство - 3-метилфентанил - было подменено сотрудниками правоохранительных органов, также опровергается исследованными судом доказательствами. Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, которые Беловолов С.С. фактически сбыл К. и Б. подтверждены соответствующими заключениями экспертов и другими материалами дела. Показания свидетелей Н. М. Ж., К., Б. и Б. материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения" исключают возможность подмены наркотических средств работниками правоохранительных органов. Из показаний свидетеля Б. усматривается, что под видом героина иногда продавался 3-метилфентанил, отличить их друг от друга она не могла. Беловолов С.С. в судебном заседании также показал, что он сам героин не употреблял, сведения о переданных ему наркотических средствах получил от лица, который передал их ему. Следовательно, как сам Беловолов С.С., так и приобретатели наркотических средств допускали, что эти наркотические средства могли быть не только героином, но и 3-метилфентанилом, имеющим сходные свойства. При таких обстоятельствах их заблуждение относительно вида наркотического средства, фактически сбытого Беловоловым С.С. и приобретенного у него К. и Б., не может повлиять на выводы суда о виновности Беловолова С.С. в незаконном сбыте наркотического средства - 3-метилфентанила - в особо крупном размере. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Беловолова С.С. В то же время, с учетом доводов апелляционного представления, действия Беловолова С.С., связанные с реализацией умысла на сбыт наркотических средств квалифицированы неверно. Все они квалифицированы судом первой инстанции по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как одно продолжаемое оконченное преступление в отношении всех наркотических средств. Между тем материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что у осужденного был единый умысел на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств по договоренности с каким-либо лицом (лицами) в несколько приемов. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Беловоловым С.С. совершен сбыт и покушение на сбыт разных наркотических средств, нескольким лицам через значительные промежутки времени и при различных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении им отдельных преступлений. Кроме того, суд исключил из обвинения п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам сбыта М. - смеси, содержащей героин, 18 и 19 февраля 2015 года) и ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 30 , п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного хранения с целью сбыта до 21 августа 2015 года смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 4,7 грамма). При этом в нарушение требований, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, суд фактически переквалифицировал действия Беловолова С.С. с закона, предусматривающего уголовную ответственность за совершение менее тяжкого преступления на закон, предусматривающий уголовную ответственность за совершение более тяжкого преступления (со сбыта наркотических средств в крупном размере на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также с покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере на оконченный их сбыт в особо крупном размере). Суд установил также, что 18 и 19 февраля 2015 года наркотическое средство сбывалось М. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а К. 15 апреля 2015 года - в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Несмотря на это указанные действия Беловолова С.С. судом квалифицированы как оконченный состав преступления. При этом судом не были приняты во внимание содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. N 14 (в редакции от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и действовавшие на указанный период времени разъяснения о том, что, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. При оценке действий Беловолова С.С. в отношении сбыта наркотических средств Б., а также связанных с изъятием у него хранящихся с целью сбыта наркотических средств, следует учитывать изменения, внесенные в вышеназванное постановление 30 июня 2015 года. Согласно этим изменениям (п. п. 13.1 и 13.2), учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поскольку указанные разъяснения касаются событий, совершенных после 30 июня 2015 года, действия Беловолова С.С. по факту сбыта наркотических средств Б. 21 августа 2015 года правильно квалифицированы органами предварительного расследования как оконченный состав преступления, а его действия в отношении хранившихся с целью сбыта наркотических средств до 21 августа 2015 года - как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. С учетом изложенного действия Беловолова С.С. с одного состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежат переквалификации: - по событиям от 18 и 19 февраля 2015 года - на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; - по событиям от 15 апреля 2015 года - на ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; - по событиям, связанным с изъятием у Беловолова С.С. наркотических средств 21 августа 2015 года - на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действия Беловолова С.С. по событиям от 21 августа 2015 года (сбыт наркотических средств Б.) по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Виновность Беловолова С.С. в незаконном, без цели сбыта, хранении каннабиса (марихуаны) массой 7,016 грамма, 9 таблеток смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 3 грамма; а также в незаконном хранении боеприпасов - 6 патронов калибра 5,6 мм подтверждена материалами дела, и участниками процесса не оспаривается. Действиям Беловолова С.С. в этой части судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было. Наказание в виде реального лишения свободы по ст. ст. 228 ч. 2 , 222 ч. 1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, осужденному Беловолову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела. Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений, связанных с переквалификацией действий осужденного Беловолова С.С. с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на нормы уголовного закона, предусматривающие менее строгое наказание, наказание по каждой из этих норм подлежит назначению ему с учетом указанных в приговоре обстоятельств и данных, характеризующих его личность, в том числе, приведенных в апелляционных жалобах, а также положений, предусмотренных ст. ст. 62 и 66 УК РФ. При этом объем осуждения Беловолова С.С. по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ существенно уменьшается, что, с учетом его явки с повинной в совокупности с данными о его личности следует признать в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности содеянного. Поэтому назначенное судом Беловолову С.С. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона. По ст. ст. 30 ч. 3 , 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3 , 228.1 ч. 5 УК РФ минимально и максимально возможные пределы наказания, которое может быть назначено Беловолову С.С., совпадает - 10 лет лишения свободы. Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, явки с повинной, и данных о его личности, Судебная коллегия считает необходимым назначить Беловолову С.С. наказание по своему размеру менее 10 лет лишения свободы. Штраф как дополнительное наказание санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен в качестве альтернативного наказания. Однако его назначение судом первой инстанции не мотивировано, поэтому оно не может быть назначено и судом апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила: Приговор Ленинградского областного суда от 06 июля 2017 года в отношении Беловолова Сергея Сергеевича изменить. Переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ: - по событиям от 18 и 19 февраля 2015 года - на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание - 8 лет лишения свободы; - по событиям от 15 апреля 2015 года - на ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по которым назначить 9 лет лишения свободы; - по событиям, связанным с изъятием у Беловолова С.С. наркотических средств 21 августа 2015 года - на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание - 8 лет лишения свободы. Назначенное по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по событиям от 21 августа 2015 года по сбыту наркотических средств Б.) наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 13 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 , ч. 5 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 , ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Беловолову С.С. назначить наказание - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Михайлова В.В., апелляционные жалобы осужденного Беловолова С.С. и адвоката Пушиной Д.С. - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. ------------------------------------------------------------------