Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 303-КГ18-8208 по делу N А59-2608/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 июня 2018 г. N 303-КГ18-8208 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Гарант-Центр" (г. Южно-Сахалинск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2017 по делу N А59-2608/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2018 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Сахалинская лизинговая компания", Алистратовой Елены Владиславовны, Мележик Любови Васильевны, Коммерческого банка "Долинск" (акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Аукцион", Тимченко Петра Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Трейдер", установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в антимонопольный орган с требованием проверить действия АО КБ "Долинск", Гилева В.С., Мележик Л.В. и Алистратовой Е.В. на предмет наличия в них признаков нарушений антимонопольного законодательства, усмотрев сговор между данными лицами. По результатам проверки данного обращения антимонопольный орган на основании  пункта 2 части 9 статьи 44  Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) отказал в возбуждении антимонопольного дела в связи с отсутствием в действиях вышеуказанных лиц признаков нарушения антимонопольного законодательства. Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 110 ,  111 ,  139  Закона о защите конкуренции Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия при проведении торгов нарушения требований  Закона , а также прав участников торгов, которые могли бы быть восстановлены в случае признания проведенных торгов недействительными. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора, оценкой доказательств и основаны на ином толковании норм права, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Гарант-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------