Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2019 N 305-ЭС19-8850 по делу N А40-244983/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8850 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕврАзЦемент" (далее - общество Евразцемент") на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2018 по делу N А40-244983/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Европродукт" (далее - общество "Европродукт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 114 857 388 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр). Определением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2018 и округа от 12.12.2018, требование включено в третью очередь реестра. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество Евразцемент" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности фактической поставки товара в адрес должника и неоплаты последним. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------