Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 307-ЭС16-20848(3) по делу N А56-71580/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-20848(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова Олега Анатольевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 по делу N А56-71580/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - должник) кредитор - акционерное общество коммерческий банк "Глобэкс" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Флусова Олега Анатольевича, выразившееся в несвоевременном проведении оценки имущества должника, находящегося в залоге у банка, ненаправлении денежных средств, полученных должником от лизингополучателей по договорам лизинга в пользу банка как залогового кредитора, и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда округа от 03.11.2016 указанные судебные акты в части отказа банку в удовлетворении его жалобы на бездействие конкурсного управляющего должником Флусова О.А., выразившееся в длительном неисполнении обязанности по оценке находящегося в залоге имущества должника, отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований; в остальной части определение от 22.01.2015 и постановление от 04.07.2016 отменены с направлением обособленного спора в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. 
 Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что вступившими в законную силу судебным актом по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 231 092 842 рублей 98 копеек, в том числе требования в размере 227 359 514 рублей 52 копеек как обеспеченные залогом имущества (предмета лизинга) и имущественных прав (права требования с лизингодателей лизинговых платежей). Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Флусова О.А., выразившееся в длительном неисполнении обязанности по оценке находящегося в залоге имущества должника, суд округа руководствовался положениями  статей 129 ,  131  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия в оспариваемом бездействии нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов залогового кредитора. Направляя обособленный спор в соответствующей части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа также указал на необоснованность вывода судов об отсутствии у конкурсного управляющего должником обязанности по открытию специального банковского счета должника для зачисления поступающих лизинговых платежей. Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных  статей 287  Кодекса. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова Олега Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------