Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2018 N 302-ЭС18-17532 по делу N А78-1250/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 октября 2018 г. N 302-ЭС18-17532 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Богдановой Валентины Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Издательство" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2018 по делу N А78-1250/2017 по иску Богдановой Валентины Николаевны к Богданову Артуру Вячеславовичу и нотариусу г. Читы Свизевой Ольге Викторовне о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-издательство" (далее - общество) от 15.12.2016, удостоверенное нотариусом г. Читы Свизевой О.В., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Богданова В.Н. и общество обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды руководствуясь положениями Федеральным  законом  от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что Богданова В.Н., являясь участником общества, принимала участие в оспариваемом собрании 15.12.2016 через своего представителя - Трухину О.Г., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей последней право голосовать от имени истца, и голосовала "за" принятие оспариваемого решения, пришли к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий для признания недействительными оспариваемого решения общего собрания участников общества. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Богдановой Валентине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Издательство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------