Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2018 N 308-ЭС18-20487 по делу N А25-1749/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20487 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018 по делу N А25-1749/2017 по иску Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) к акционерному обществу "Карачаево- Черкесскэнерго" (далее - общество) о взыскании в федеральный бюджет 105 223 647 рублей дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска в части взыскания дохода за 2013 год и январь - август 2014 года в размере 97 775 596 рублей 96 копеек. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения ФАС России в суд с настоящим требованием послужило неисполнение обществом в установленный срок предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что законность предписания антимонопольного органа и, как следствие, обязанность общества осуществить перечисление в федеральный бюджет 105 223 647 рублей дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 по делу N А40-244608/2015. При этом требования предписания, призванные обеспечить восстановление баланса публичных и частных интересов, обществом не исполнены. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями  статей 23 ,  36 ,  39 ,  41 ,  50 ,  51  Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.06.2009 N 11-П, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования антимонопольного органа. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества о пропуске срока исковой давности на обращение с заявлением в арбитражный суд, которая была предметом рассмотрения судов и получила надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что в силу  статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА 
 ------------------------------------------------------------------