Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 310-КГ18-1395 по делу N А83-9699/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 марта 2018 г. N 310-КГ18-1395 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 14.01.2018 общества с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера" (далее - ООО "МТЛК "Сфера", общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 по делу N А83-9699/2016 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению общества к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым (далее - министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, выраженном в протоколе от 31.08.2016 N 5 заседания комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении субсидий из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, и в письме министерства от 09.09.2016 N 01-15/6526; о понуждении совершить действия по предоставлению субсидии, установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, заявление общества удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "МТЛК "Сфера" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, общество было образовано в соответствии с законодательством Украины, привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации. 23.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об обществе как об организации, осуществляющей коммерческую деятельность в целях получения прибыли. Основным видом экономической деятельности указано "Образование дошкольное". Для осуществления образовательной деятельности в структуре общества создано дошкольное учебное заведение "Бриз". Общество обратилось в министерство с заявлением о выделении из бюджета Республики Крым субсидии, предоставляемой в целях финансового обеспечения получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам. Поскольку в выделении субсидии министерством было отказано, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявленный требований, Арбитражный суд Центрального округа руководствовался  статьями 2 ,  22 ,  23  Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), Порядком предоставления субсидий из бюджета Республики Крым на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 30.12.2015 N 871. Оценив обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что общество не относится к числу субъектов, имеющих право на предоставление указанной субсидии. Суд учел, что ООО "МТЛК "Сфера" является коммерческой организацией, финансовое обеспечение образовательной деятельности таких организаций за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации не предусмотрено. 
 Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального и норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита охраняемых законом публичных интересов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера" на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------