Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 309-ЭС18-19476(2) по делу N А07-10888/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 июня 2019 г. N 309-ЭС18-19476(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Набиева Марата Рафатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по делу N А07-10888/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными договора о прекращении первоначального обязательства и замене его иным обязательством от 21.05.2014, договора перемены лиц в обязательстве от 22.05.2014, заключенных между должником и Силиным А.В., применении последствий недействительности сделок, установил: определением суда первой инстанции от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2018 и округа от 06.02.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1 ,  61.2  и  61.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта совершения оспариваемых сделок при неравноценном встречном исполнении со стороны ответчика либо причинения сделкой вреда в иной форме. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. 
 Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------