Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2019 N 303-ЭС19-9159 по делу N А04-5824/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июня 2019 г. N 303-ЭС19-9159 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соя" (далее - общество "Соя") на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 по делу N А04-5824/2018, установил: общество "Соя" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская сельскохозяйственная компания" (далее - должник) о взыскании 1 368 234 руб. 47 коп. пеней по трем договорам поставки за период с 09.08.2017 по 31.10.2017. Решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2018 и округа от 01.03.2019, с ответчика в пользу истца взысканы мораторные проценты в размере 168 686 руб. 44 коп., начисляемые в период процедуры банкротства должника, в остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Соя" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве должника N А04-3493/2017 требование общества "Соя" в размере 8 144 252 руб. 82 коп. включено в реестр требований кредиторов должника и погашено, производство по делу о банкротстве должника прекращено. Частично удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались  статьями 81 ,  95 ,  126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", и пришли к обоснованному выводу о том, что за спорный период подлежат начислению мораторные проценты. 
 Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------