Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 306-АД18-14374 по делу N А65-29966/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 сентября 2018 г. N 306-АД18-14374 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2018 по делу N А65-29966/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан к арбитражному управляющему Бурнашевской Екатерине Андреевне о привлечении к административной ответственности, установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании  части 3.1 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 в удовлетворении заявления административного органа отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения; арбитражному управляющему объявлено устное замечание. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявление управления удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании  части 3.1 статьи 14.13  КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2018 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления административного органа отказано. В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права. 
 Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемого судебного акта, основанием для обращения управления в суд с вышеназванным заявлением послужил установленный по итогам проведенного административного расследования факт несоблюдения арбитражным управляющим требований Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "НУР-1". Административным органом установлено не размещение арбитражным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о судебном акте о взыскании с нее убытков. Кроме того, управление указало на неоднократное привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности на основании  части 3 статьи 14.13  КоАП РФ. Суд первой инстанции посчитал доказанным событие и состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 3.1 статьи 14.13  КоАП РФ, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями  КоАП  РФ, Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о недоказанности наличия состава указанного административного правонарушения. 
 Принимая во внимание положения  пункта 2 части 1 статьи 24.5  КоАП РФ, в соответствии с которым отсутствие состава правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении, суд кассационной инстанции сделал вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Несогласие административного органа с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям с учетом установленных фактических обстоятельств дела, в силу  статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------