Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 306-ЭС18-5227(2) по делу N А57-25622/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-5227(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгодизельаппарат" Цыганова Дмитрия Анатольевича (г. Воронеж; далее - конкурсный управляющий) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-25622/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Волгодизельаппарат" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров безвозмездной передачи имущества ("Дом спортсмена" и "Мини котельную") от 18.09.2013, заключенных между должником и Марксовским муниципальным районом Саратовской области, и применении последствий их недействительности путем возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2017 заявление удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018, определение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались  статьями 19 ,  61.1  -  61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 10  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания договоров недействительными, учитывая все обстоятельства их заключения. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы заявлены без учета конкретных обстоятельств данного спора и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------