Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2016 N 305-ЭС16-13457(1) по делу N А40-46345/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13457(1) Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" от 24.08.2016 N 34СУ-ККО/1 на определение от 09.06.2016 и постановление от 11.07.2016 Арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46345/2014 по заявлению акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (г. Волгоград, далее - заявитель) о признании недействительным договора поставки от 10.10.2014 N 10/10 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Объединенные Ферросплавы" (далее - должник), установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, в удовлетворении заявления отказано. Заявитель обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное незначительностью нарушения им процессуального срока по отношению к допущенной судом просрочке в опубликовании судебного акта. Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю. Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Возвращая жалобу заявителя и отказывая в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями  статьи 32  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  статей 188 ,  276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока на шесть рабочих дней, заявитель является инициатором апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции, его представитель участвовал в судебном заседании и знал о принятом судебном акте, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" своевременно. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы. Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных  частью 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Довод заявителя о допущенной им ошибки при направлении жалобы и устранении ее в установленный срок не может быть принят во внимание, поскольку данный довод ранее не заявлялся и не был предметом рассмотрения суда нижестоящей инстанции. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------