Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 310-ЭС16-7256(2) по делу N А14-13120/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 мая 2018 г. N 310-ЭС16-7256(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Новикова Владислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 по делу N А14-13120/2014, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 223 668 644 руб. 73 коп. единственного участника и бывшего руководителя должника Новикова В.С. Определением суда первой инстанции от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2017 и округа от 24.01.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новиков В.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь  статьями 10 ,  126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из ненадлежащего исполнения Новиковым В.С. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а также материальных ценностей (алкогольной продукции), что не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивированно отклонены. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------