Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 301-ЭС18-9906 по делу N А17-7021/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9906 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (истец) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017 по делу N А17-7021/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" (далее - сетевая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - сбытовая организация) о взыскании 824 947 руб. 69 коп. долга за несвоевременную оплату переданной электроэнергии и 33 872 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Руководствуясь  статьями 309 ,  329 ,  330 ,  779  Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного  кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергии", суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг на спорную сумму. 
 Доводы заявителя являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------