Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 305-ЭС18-23131 по делу N А40-230520/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-23131 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект Даев" Винокурова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу N А40-230520/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Проект Даев" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным пунктов 7, 8, 9 дополнительного соглашения от 27.12.2013 N 3/15303Н0003 к договору о совместной деятельности от 15.08.2005 N 15303, заключенного между обществом "Проект Даев" и публичным акционерным обществом "Московская городская телефонная сеть", а также с требованием о взыскании общества "МГТС" убытков в размере 266 798 200,89 руб., перечисленных обществом "Проект Даев", убытков в рублях в сумме, эквивалентной 1 014 923,05 долларов США, представляющих собой уплаченные проценты по кредитному договору от 24.12.2007 N 0930/07-ВЛ, убытков в размере 82 683 625,64 руб., представляющих собой неоплаченные проценты по кредитному договору от 24.12.2007 N 0930/07-ВЛ. В обоснование требования заявитель указал на совершение оспариваемой сделки в нарушение положений  статьи 61.2  Федерального закона от 6.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением суда первой инстанции от 27.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника ссылается на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 
 Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по правилам  пунктов 1 ,  2 статьи 61.2  Закона о банкротстве. Суды отметили, что материалами дела не подтверждена неплатежеспособность и недостаточность имущества должника на момент заключения оспариваемой сделки. Суды констатировали недоказанность состава заявленных конкурсным управляющим убытков; общество "МГТС" надлежащим образом исполняло обязательства по договору о совместной деятельности, причиной расторжения которого явилась невозможность достижения цели договора и дальнейшего его исполнения в связи с принятием Правительством Москвы постановления от 06.12.2011 N 583 - ПП. Суды отметили, что договор расторгнут по основаниям и на условиях, предусмотренных нормами действующего законодательства. Кроме того, суды пришли выводу о пропуске заявителем срока исковой давности в части взыскания убытков. Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 15 ,  196 ,  199 ,  200 ,  1046  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------