Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 310-ЭС16-15184(12) по делу N А14-6754/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 октября 2018 г. N 310-ЭС16-15184(12) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (далее - общество "Сити Инвест Консалт") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2018 по делу N А14-6754/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Сити Инвест Консалт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Рябова Сергея Анатольевича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2018 и округа от 02.07.2018, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сити Инвест Консалт" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 20.3 ,  60 ,  129 ,  145  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Рябова С.А., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------