ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Реорганизация юридического лица Если изменение организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностью осуществляется с целью приведения учредительных документов юридического лица в соответствие с положениями законодательства, общество с ограниченной ответственностью не может считаться созданным в результате реорганизации. N 8616/12 от 4 декабря 2012 г. с. 112 Выделение юридического лица Отсутствие спора между юридическими лицами, образованными в результате реорганизации объединенной компании в форме выделения, о правах и обязанностях лицензиата по лицензионному договору не свидетельствует о том, что к вновь возникшему юридическому лицу перешел весь комплекс прав и обязанностей, в том числе исключительные права по лицензионному договору, которые не были упомянуты в утвержденном при такой реорганизации разделительном балансе. N 3103/11 от 13 ноября 2012 г. с. 117 Купля-продажа акций При рассмотрении спора, вытекающего из договора купли-продажи акций, внесенные заинтересованным в исходе этого спора лицом в реестр акционеров записи не могут быть положены в основу судебного решения без проверки их на предмет соответствия действительности путем оценки и исследования всей совокупности доказательств. N 9538/12 от 27 ноября 2012 г. с. 122 Распоряжение имуществом должника Собственник не вправе изменять условия договора аренды в период банкротства арендодателя - муниципального унитарного предприятия. N 8325/12 от 20 ноября 2012 г. с. 127 Текущие платежи Разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", распространяются и на отношения, возникающие в связи с банкротством кредитных организаций. N 10663/12 от 4 декабря 2012 г. с. 132 Признание сделки недействительной по требованию налогового органа Налоговые органы вправе предъявлять в суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по сделке, если указанное полномочие реализовывается ими в рамках выполнения задач по контролю за соблюдением налогового законодательства и если удовлетворение такого требования будет иметь в качестве последствия поступление в бюджет налогов и сборов. N 8728/12 от 6 ноября 2012 г. с. 136 Реституция При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы, услуги, размер взаимных обязательств сторон признается равным, если не будет доказано обратное. Фактический пользователь помещениями, который не в состоянии возвратить полученное по ничтожной сделке в виде уже состоявшегося их использования, при применении последствий недействительности этой сделки обязан возместить другой стороне сделки стоимость такого пользования в деньгах по цене, определенной сделкой (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). N 9443/12 от 4 декабря 2012 г. с. 141 Мнимая сделка Суд, рассматривая дело об оспаривании сделки, послужившей основанием для включения требований ответчика в реестр требований кредиторов, исходя из доводов о том, что сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности кредитора, и обстоятельств дела, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. N 7204/12 от 18 октября 2012 г. с. 134 Исковая давность Нормы главы 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в случае необоснованного списания железной дорогой сборов за перевозку грузов по международной железнодорожной накладной. Претензия и иск предъявляются в девятимесячный срок в соответствии с параграфом 1 статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении. N 9583/12 от 4 декабря 2012 г. с. 151 Иск о признании права собственности Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу учреждению было отказано в признании за ним права оперативного управления имуществом и у него отсутствовали правовые основания для повторного обращения в суд с таким же иском и правомочия на обращение в суд с иском о признании права федеральной собственности на это имущество, судебные акты в части отказа в удовлетворении требований учреждения о признании за ним права оперативного управления и права федеральной собственности на спорное имущество отменены и производство по делу в этой части требований прекращено, судебные акты об отказе в удовлетворении остальных требований учреждения (о признании ничтожной сделки приватизации спорного имущества и о применении последствий ее недействительности) по основанию истечения исковой давности, о применении которой заявил ответчик, оставлены без изменения. N 4433/12 от 11 сентября 2012 г. с. 155 Просрочка должника Применительно к статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, в том числе в виде отзыва лицензии у банка кредитора. N 9021/12 от 27 ноября 2012 г. с. 160 Цена договора и НДС Дело о признании недействительным (ничтожным) на основании статей 168 и 180 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи на аукционе высвобождаемого военного имущества (в части условия об уплате налога на добавленную стоимость) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата этой суммы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения действительной суммы требования, поскольку реализация объектов недвижимости высвобождаемого военного имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, не освобождается от налога на добавленную стоимость. N 10295/12 от 4 декабря 2012 г. с. 165 Договор энергоснабжения Лицо, принявшее обязательство по исполнению договора энергоснабжения в части оплаты поставленной энергоснабжающей организацией энергии за счет бюджетных средств, несет самостоятельную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого обязательства. N 8871/12 от 20 ноября 2012 г. с. 171 Срок доставки груза железнодорожным транспортом Датой окончания срока доставки груза является дата подачи вагонов для выгрузки на железнодорожный путь необщего пользования, удостоверенная в памятке приемосдатчика. N 8377/12 от 13 ноября 2012 г. с. 175 Штраф за простой вагонов Если вагоны переданы перевозчику в пользование, то он согласно статье 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" вправе требовать уплату штрафа за простой вагонов с момента их подачи под грузовые операции. N 10101/12 от 4 декабря 2012 г. с. 180 Штраф за неочистку вагонов Надлежащим доказательством неочистки вагонов являются документы, составленные в момент сдачи вагонов на выставочные железнодорожные пути при передаче вагонов перевозчику. N 8422/12 от 13 ноября 2012 г. с. 184 Отсутствие основания вексельного поручительства Поскольку векселедержатель должен был знать о недействительности сделки по авалированию векселей и об отсутствии оснований вексельного поручительства, предъявленное им к авалисту требование нельзя признать обоснованным. N 11065/12 от 27 ноября 2012 г. с. 188 Имущественное страхование Невозвращение авансового платежа после расторжения в судебном порядке государственного контракта вследствие нарушения должником обязательств, в обеспечение исполнения которых им в пользу кредитора заключен договор страхования ответственности, подпадает под страховую защиту. N 7884/12 от 20 ноября 2012 г. с. 192 Ответственность за нарушение исключительного права на произведение Размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права. N 8953/12 от 20 ноября 2012 г. с. 197 Незаконное использование товарного знака Взыскивая минимальный размер компенсации за совокупность товарных знаков на одном материальном носителе, суд не учел, что каждый из десяти спорных товарных знаков является самостоятельным объектом исключительных прав, а размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак, в результате чего взыскал компенсацию ниже низшего предела, установленного пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. N 9414/12 от 27 ноября 2012 г. с. 203 ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА База по НДС В отношениях, связанных с выпуском материальных ценностей из государственного резерва при одновременной поставке и закладке в него равного количества аналогичных материальных ценностей, общество, являясь как поставщиком, так и получателем выпускаемых товаров, обязано не только как налогоплательщик учесть при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость операции по поставке им материальных ценностей в государственный резерв, но и как налоговый агент в отношении операций по выпуску товаров из государственного резерва исчислить и уплатить налог в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации. Право общества требовать от управления уплаты спорной суммы налога на добавленную стоимость вытекает из возложения на общество при отсутствии денежных расчетов между сторонами обязанности исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость в отношении операций по выпуску товаров из государственного резерва. N 7141/12 от 6 ноября 2012 г. с. 207 Заявительный порядок возмещения НДС Наличие переплаты не освобождает налогоплательщика от уплаты процентов, начисленных в порядке пункта 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы неправомерно полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость. N 9334/12 от 20 ноября 2012 г. с. 213 База по налогу на прибыль В случае если заемщик при возврате займа, выраженного в условных единицах, возвращает сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, возникшую при этом отрицательную разницу следует рассматривать как суммовую разницу, подлежащую учету аналогично тому, как учитываются в целях налогообложения суммовые разницы при реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав. При этом ограничения, установленные статьей 269 Налогового кодекса Российской Федерации для учета процентов по долговым обязательствам, не распространяются на возникающие отрицательные суммовые разницы по основному долгу. При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте с пересчетом на рубли на дату возврата, у заимодавца - физического лица не возникает экономической выгоды в смысле главы 23 указанного Кодекса, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа. N 7423/12 от 6 ноября 2012 г. с. 217 Ускоренная амортизация На основании пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации и Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, ускоренная амортизация основных средств в связи с их эксплуатацией в режиме повышенной сменности применяется во всех случаях, кроме машин и оборудования, поименованных в разделе "Машины и оборудование" Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-94, утвержденного постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, как основные средства непрерывных производств. N 7221/12 от 20 ноября 2012 г. с. 223 ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Подведомственность дел арбитражному суду Судебные акты о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником - юридическим лицом и поручителем - физическим лицом, к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам. N 9007/12 от 13 ноября 2012 г. с. 228 Преюдиция Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание судебные акты по другому делу, имеющие преюдициальное значение для данного дела. N 2013/12 от 20 ноября 2012 г. с. 233 Восстановление пропущенного срока Дата опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеет значение при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов. N 10122/10 от 4 декабря 2012 г. с. 238 Исправление опечаток в судебном решении Арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исправляя опечатку, суд кассационной инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта в части выводов суда об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного акта, на противоположное. N 8895/12 от 27 ноября 2012 г. с. 243 Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Исполнение судебного акта является публичной обязанностью государства, в связи с чем именно на государственных органах, ответственных за исполнение решения суда, лежит обязанность по своевременному совершению действий, направленных на удовлетворение интересов взыскателя. N 10237/04 от 11 декабря 2012 г. с. 248 Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда В условиях непредставления третейским судом истребованных арбитражным судом доказательств (третейского дела) у судов отсутствовали основания для отклонения возражений ответчика о несоблюдении третейским судом пунктов 2, 4 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления доказательств в обоснование своих доводов. Подобный вывод в ситуации, когда истребованные судом доказательства намеренно не представлены лицом, у которого они находятся, и при этом не могут быть самостоятельно получены стороной, противоречит принципам состязательности арбитражного процесса, а также равенства всех перед законом и судом, действие которых распространяется на все категории дел (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). N 7565/12 от 6 ноября 2012 г. с. 254 Подача кассационной жалобы У суда, рассматривавшего заявление стороны о пересмотре в кассационном порядке определения о возврате кассационной жалобы, отсутствовали основания для отказа в принятии копии описи вложения в регистрируемое почтовое отправление со ссылкой на непредставление указанного документа одновременно с подачей кассационной жалобы. N 8893/12 от 13 ноября 2012 г. с. 259 Прекращение производства по делу N 8277/12 от 11 декабря 2012 г. с. 263 ПРИМЕНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Административное приостановление деятельности юридического лица Поскольку административный штраф назначен предпринимателю в минимальном размере и отягчающие вину обстоятельства не установлены, у судов не имелось оснований для назначения предпринимателю наказания в виде административного приостановления деятельности. N 8651/12 от 27 ноября 2012 г. с. 265 Привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на работу Суд кассационной инстанции не вправе считать недоказанными обстоятельства, указывающие на вину предпринимателя в совершении им административного правонарушения, поскольку данные обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанций. N 8658/12 от 27 ноября 2012 г. с. 269 Непредставление информации в антимонопольный орган Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не обязывает антимонопольный орган подробно раскрывать цели и обстоятельства проводимых проверок в требовании о представлении документов и информации. Указание в запросе на объективную необходимость запрашиваемых документов и информации для рассмотрения конкретного дела свидетельствует о соблюдении антимонопольным органом положений части 1 статьи 25 названного Закона о мотивированности запроса. N 8039/12 от 27 ноября 2012 г. с. 274 ___________