В КАРТОТЕКУ ЮРИСТА ______________________________________________________________ 030.100.020 Суд не установил характер договорных 030.120.000 отношений сторон, надлежащим образом Пост. Презид. Высш. не исследовал обстоятельства по Арбитр. Суда РФ делу, поэтому его выводы о от 19 декабря 2000 г. правомерности иска в части взыскания N 2488/98 задолженности и применении мер Вестник ВАС РФ, ответственности за ненадлежащее 2001, N 5, с. 51 исполнение обязательств признаны необоснованными ______________________________________________________________ 180.030.050 По делу о проверке конституционности 080.100.000 абзацев второго и третьего пункта 2 080.100.010 статьи 7 Федерального закона 080.100.020 "О налоге на добавленную стоимость" Пост. Конст. Суда РФ в связи с жалобой закрытого от 20 февраля 2001 г. акционерного общества N 3-П "Востокнефтересурс" Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 56 ______________________________________________________________ 180.080.010 Суд неправомерно удовлетворил иск о 180.080.040 признании недействительными Пост. Презид. Высш. результатов публичных торгов, Арбитр. Суда РФ поскольку победитель торгов в от 10 января 2001 г. качестве ответчика к участию в деле N 3802/00 привлечен не был. Выводы суда о Вестник ВАС РФ, нарушении судебным 2001, N 5, с. 49 приставом-исполнителем порядка обращения взыскания на имущество должника сделаны по неполно исследованным материалам дела ______________________________________________________________ 180.050.010 В нарушение требований 180.050.030 процессуального закона постановление Пост. Презид. Высш. суда апелляционной инстанции было Арбитр. Суда РФ подписано судьей, который не входил от 16 января 2001 г. в состав суда, рассматривавшего дело N 8897/00 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 48 ______________________________________________________________ 180.050.010 Отсутствие доказательств надлежащего 180.050.020 извещения ответчика о времени и Пост. Презид. Высш. месте судебного заседания является Арбитр. Суда РФ безусловным основанием к отмене от 16 января 2001 г. решения N 5399/00 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 48 ______________________________________________________________ 030.100.010 Разрешая спор о взыскании 030.100.020 задолженности по оплате отпущенной Пост. Презид. Высш. районному суду электроэнергии, Арбитр. Суда РФ арбитражный суд не установил, на от 26 декабря 2000 г. кого возложена обязанность по уплате N 8679/99 долга Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 39 ______________________________________________________________ 030.100.010 Разрешая спор о взыскании 030.100.020 задолженности за выполненные для Пост. Презид. Высш. районного суда работы, арбитражный Арбитр. Суда РФ суд не установил, на кого возложена от 26 декабря 2000 г. обязанность по уплате долга N 8678/99 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 37 ______________________________________________________________ 030.130.050 При рассмотрении иска о запрещении 030.150.170 использовать товарный знак, 180.050.050 зарегистрированный на имя истца, в Пост. Презид. Высш. доменном имени страницы ответчика во Арбитр. Суда РФ Всемирной компьютерной сети Интернет от 16 января 2001 г. и восстановлении деловой репутации N 1192/00 истца, суд сделал неправильный вывод Вестник ВАС РФ, о том, что спорные правоотношения не 2001, N 5, с. 42 подпадают под действие законодательства о товарных знаках ______________________________________________________________ 030.030.010 Суд признал ничтожными сделки по 030.060.000 продаже истцом (ОАО) ответчику Пост. Презид. Высш. вкладов в уставный капитал банка, Арбитр. Суда РФ сославшись на отсутствие согласия от 23 января 2001 г. Совета директоров ОАО на эту сделку. N 6282/99 Данный вывод суда признан ошибочным, Вестник ВАС РФ, поскольку необходимость согласия 2001, N 5, с. 36 Совета не распространяется на случаи выхода ОАО из других организаций или сокращения участия путем продажи вклада в уставном капитале ______________________________________________________________ 180.030.050 По жалобам акционерного общества 080.100.010 "Энергомаш" и открытого акционерного 080.100.020 общества "Табачная фабрика "Омская" 080.100.080 на нарушение конституционных прав и Опр. Конст. Суда РФ свобод пунктом 4 статьи 8 Закона от 14 декабря 2000 г. Российской Федерации "О налоге на N 258-О добавленную стоимость" Вестник ВАС РФ, 2001, N 4, с. 45 ______________________________________________________________ 050.020.020 Рассматривая иск АО о взыскании с 050.020.050 местной администрации расходов по Пост. Презид. Высш. содержанию объектов жилого фонда, Арбитр. Суда РФ суд не установил, с какого момента от 10 января 2001 г. данные объекты были переданы в N 1091/00 муниципальную собственность и бремя Вестник ВАС РФ, содержания имущества перешло на 2001, N 5, с. 29 администрацию ______________________________________________________________ 120.060.000 Неправильное применение судом Пост. Презид. Высш. законодательства о рекламе привело к Арбитр. Суда РФ незаконному удовлетворению исковых от 16 января 2001 г. требований о признании N 5382/00 недействительным предписания Вестник ВАС РФ, территориального управления 2001, N 5, с. 41 Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства ______________________________________________________________ 030.100.020 При взыскании процентов за 030.100.040 пользование чужими денежными Пост. Презид. Высш. средствами суд не принял во внимание Арбитр. Суда РФ доводы ответчика об отсутствии от 19 декабря 2000 г. финансирования работ, не исследовал N 7062/99 документы по этому вопросу Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 26 ______________________________________________________________ 030.100.020 Суд не оценил обстоятельства 030.100.040 финансирования строительства объекта Пост. Презид. Высш. и вынес необоснованное решение о Арбитр. Суда РФ взыскании процентов за пользование от 14 ноября 2000 г. чужими денежными средствами N 3273/00 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 28 ______________________________________________________________ 030.060.000 При разрешении спора суд обоснованно 030.050.050 указал, что к ответчику перешло не Пост. Презид. Высш. право собственности на валютные Арбитр. Суда РФ ценности, а право требования по от 10 января 2001 г. кредитным договорам, исполнение по N 5040/00 которым не создает обязанности Вестник ВАС РФ, платежей в иностранной валюте 2001, N 5, с. 34 ______________________________________________________________ 030.060.000 Рассмотрев иск о признании 030.120.120 недействительными сделок и 030.100.030 применении последствий их Пост. Презид. Высш. недействительности, суд обоснованно Арбитр. Суда РФ отказал в удовлетворении иска в от 23 января 2001 г. части признания недействительным N 8/97 кредитного договора. Однако при Вестник ВАС РФ, рассмотрении вопроса о притворности 2001, N 5, с. 25 договора о залоге суд дал оценку не всем обстоятельствам ______________________________________________________________ 030.090.070 Обзор практики разрешения споров, 030.030.050 связанных с применением арбитражными 010.150.000 судами Федерального закона "О 030.120.010 приватизации государственного 180.050.010 имущества и об основах приватизации 030.060.000 муниципального имущества в 030.090.040 Российской Федерации" 030.090.050 030.030.010 030.120.050 030.090.110 Инф. письмо Презид. Высш. Арбитр. Суда РФ от 21 февраля 2001 г. N 60 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 79 ______________________________________________________________ 030.090.070 Разрешая спор о понуждении комитета 050.060.020 по управлению муниципальным Пост. Презид. Высш. имуществом заключить с истцом Арбитр. Суда РФ договор купли-продажи арендуемого от 23 января 2001 г. нежилого помещения, суд неправильно N 9376/99 определил выкупную стоимость Вестник ВАС РФ, имущества 2001, N 5, с. 23 ______________________________________________________________ 080.100.100 При рассмотрении иска к налоговой 080.100.060 инспекции о признании 100.160.020 недействительным ее решения об Пост. Презид. Высш. отказе в предоставлении льготы по Арбитр. Суда РФ уплате налога на добавленную от 23 января 2001 г. стоимость по экспортируемым товарам N 2432/98 суды неправильно применили закон, Вестник ВАС РФ, что явилось основанием для отмены 2001, N 5, с. 21 судебных актов ______________________________________________________________ 250.040.000 Суд отказал государственному 250.050.000 предприятию в признании права Пост. Презид. Высш. бессрочного (постоянного) Арбитр. Суда РФ пользования земельным участком, от 19 декабря 2000 г. неосновательно сославшись на утрату N 1945/00 истцом этого права Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 45 ______________________________________________________________ 050.010.070 В ходатайстве о приостановлении 020.070.040 производства по делу не были указаны Пост. Презид. Высш. и из материалов дела не Арбитр. Суда РФ усматривались обстоятельства, в силу от 5 декабря 2000 г. которых было невозможно принять N 4428/00 решение по спору. Поэтому суд Вестник ВАС РФ, правомерно отказал в удовлетворении 2001, N 5, с. 47 названного ходатайства и рассмотрел спор по существу ______________________________________________________________ 030.120.020 Разрешая спор о признании Пост. Презид. Высш. недействительным распоряжения мэра и Арбитр. Суда РФ взыскании нанесенных его изданием от 10 января 2000 г. убытков, суд неполно исследовал N 5737/00 обстоятельства по делу, что повлекло Вестник ВАС РФ, принятие неправомерного решения 2001, N 5, с. 31 ______________________________________________________________ 180.030.020 По запросу Федерального арбитражного 080.100.000 суда Восточно-Сибирского округа о 080.100.090 проверке конституционности пунктов 1 Опр. Конст. Суда РФ и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 от 18 января 2001 г. Налогового кодекса Российской N 6-О Федерации Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 53 ______________________________________________________________ 030.090.080 Обзор практики применения 110.020.070 арбитражными судами земельного 110.020.080 законодательства 110.020.110 110.020.020 030.110.000 110.020.090 190.020.080 110.020.060 110.020.050 110.010.080 110.020.130 Инф. письмо Презид. Высш. Арбитр. Суда РФ от 27 февраля 2001 г. N 61 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 96 ______________________________________________________________ 180.030.050 По делу о проверке конституционности 030.030.030 ряда положений Федерального закона 180.050.000 "О несостоятельности (банкротстве)", 180.050.010 касающихся возможности обжалования 180.050.020 определений, выносимых арбитражным Пост. Конст. Суда РФ судом по делам о банкротстве, иных от 12 марта 2001 г. его положений, статьи 49 N 4-П Федерального закона Вестник ВАС РФ, "О несостоятельности (банкротстве) 2001, N 5, с. 65 кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц ______________________________________________________________ 030.060.000 При рассмотрении иска о применении Пост. Презид. Высш. последствий ничтожной сделки суд не Арбитр. Суда РФ принял во внимание, что иск заявлен от 19 декабря 2000 г. ТОО, которое не может N 3121/00 рассматриваться в качестве Вестник ВАС РФ, заинтересованного лица 2001, N 5, с. 33 ______________________________________________________________ ___________