АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2004 г. Дело N А49-9/04-10на/11 Арбитражный суд Пензенской области в составе: председательствующего: Друзь К.А., судей: Учаевой Н.И. и Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Пензенское Пассажирское АТП N 1" г. Пензы (440023, г. Пенза, ул. Измайлова, 42) к правительству Пензенской области (440025, г. Пенза, ул. Московская, 75) с участием прокурора Пензенской области (440601, г. Пенза, ул. Богданова, 7) о признании недействительным нормативного правового акта, при участии в заседании: от заявителя - Багларовой Г.Н. - юрисконсульта, дов. N 208 от 15.01.2004; от ответчика - Банниковой М.Ю. - заместителя начальника юридического отдела, дов. N 6 от 01.06.2004, Гуриной Н.У. - начальника отдела, дов. N 13-23 от 23.01.2004; от прокурора Пензенской области - Беляковой Л.Н. - старшего помощника прокурора области, удостоверение N 14131, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие "Пензенское Пассажирское АТП N 1" г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным нормативного акта государственного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - постановления правительства Пензенской области от 11 июня 2004 г. N 305-пП "Об утверждении порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением услуг гражданам, имеющим право на получение льгот по Федеральному закону "О ветеранах", автотранспортным предприятиям и МУП "Горэлектротранс" в 2004 году", как не соответствующего действующему законодательству. В судебном заседании заявитель обосновал компетенцию арбитражного суда Пензенской области на рассмотрение данного спора со ссылкой на положения статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако в соответствии с положениями части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов. Согласно разъяснению, данному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, в частности в статье 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" и статье 43 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". В силу положений пункта 5 статьи 27 Федерального закона от 06.11.99 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" предусмотрено, что законы субъектов Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти, правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Следовательно, учитывая, что в указанном Федеральном законе арбитражные суды не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать такие заявления, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Производство по делу N А49-9/04-10на/11 прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Возвратить МУП "Пензенское Пассажирское АТП N 1" г. Пензы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. На определение может быть подана кассационная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий К.А.Друзь Судьи Н.И.Учаева Н.Г.Жулькина