П О С Т А Н О В Л Е Н И Е N 7290/99 от 31 октября 2000 г. (и з в л е ч е н и е)* Общество с ограниченной ответственностью "ИнжРемСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор "Ависта" и Коломенскому подразделению службы судебных приставов о признании момента перехода к истцу права собственности общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" по сроку на 14.10.97 на 166 248 обыкновенных и 66 678 привилегированных акций типа А открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Коломенский завод" (далее - завод) и 473 привилегированных акций типа А открытого акционерного общества "Колычево" соответствующим действующему законодательству; признании недействительным акта описи и ареста от 09.02.99 имущества ООО "Интеллект"; освобождении имущества от ареста, а также обязании держателя реестра внести соответствующие записи в реестры акционеров названных открытых акционерных обществ. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Интеллект". Истец до принятия решения арбитражным судом отказался от исковых требований к Коломенскому подразделению службы судебных приставов в части снятия ареста со спорных акций и признания акта описи и ареста имущества ООО "Интеллект" недействительным. Решением от 20.09.99 арбитражный суд признал момент перехода права собственности по сроку 14.10.97 от ООО "Интеллект" к ООО "ИнжРемСервис" на 166 248 штук обыкновенных акций завода, 66 678 штук привилегированных акций типа А завода, 473 штуки привилегированных акций типа А ОАО "Колычево" соответствующим действующему законодательству Российской Федерации. Обязал ЗАО "Специализированный регистратор "Ависта" по сроку 20.03.99 исполнить передаточное распоряжение от 17.03.99 (вх. N 3161, 3162, 3163) путем внесения в реестры акционеров завода и ОАО "Колычево" расходных записей на лицевых счетах ООО "ИнжРемСервис" в реестрах акционеров завода и ОАО "Колычево" по указанным акциям. В остальной части иска отказал. В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из имеющихся в деле материалов, 17.03.99 ООО "ИнжРемСервис" обратилось к ЗАО "Специализированный регистратор "Ависта" с поручением внести его в соответствии с передаточными распоряжениями от 17.03.99 в реестр акционеров завода в качестве владельца 166 248 обыкновенных и 66 678 привилегированных акций типа А в реестр акционеров ОАО "Колычево" как владельца 473 привилегированных акций типа А и в подтверждение своих прав на ценные бумаги ООО "ИнжРемСервис" представило договоры купли-продажи от 07.10.97 N 1ЦБ, 2ЦБ, 3ЦБ, заключенные с ООО "Интеллект", и акт приема-передачи акций от 14.10.97. Держателем реестра во внесении записей в реестры акционеров было отказано со ссылкой на арест акций судебным приставом-исполнителем. Из материалов дела усматривается, что акции были арестованы в ходе принудительного исполнения решения суда общей юрисдикции на взыскание с ООО "Интеллект" денежных средств в пользу физического лица. Арбитражный суд признал момент перехода права собственности пакета акций с момента подписания акта приема-передачи, то есть с 14.10.97, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации. При этом судом не было учтено, что к держателю реестра такой иск не может быть предъявлен. В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" в суд может быть обжалован отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров. Кроме того, рассматривая правомерность отказа реестродержателя внести соответствующие записи в реестры акционеров, суд в нарушение требований статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дал оценку законности действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции. Сведений об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции в деле нет. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда об обязании держателя реестра внести необходимые записи в реестр акционеров нельзя признать обоснованным. ______________ * См. также постановления N 5154/99; N 4776/00; N 4777/00. ____________